Meinung

Herr Kretschmer, es gibt nichts mit der AfD zu bereden!

Man muss Michael Kretschmer beipflichten, wenn er sagt: »Eine Partei wie die AfD schadet dem Land.« Sachsens Ministerpräsident hat die Rechtsaußenpartei bei der letzten Landtagswahl 2024 in Schach gehalten, auch wenn es am Ende knapp war.

Der CDU-Politiker steht seitdem einer Regierung mit der SPD vor. Im Parlament hat die aber keine Mehrheit. Dennoch hat Kretschmer es die letzten zwei Jahre geschafft, vergleichsweise geräuschlos seinen Freistaat zu regieren. Chapeau!

Doch Kretschmer wäre nicht Kretschmer, hätte er plötzlich die Lust am Provozieren – man könnte auch sagen: am Zündeln – verloren. Im »Handelsblatt«-Interview machte der Ministerpräsident jetzt, pünktlich zur feierlichen Eröffnung des Sommerlochs, eine bemerkenswerte Aussage zum Umgang mit der AfD. »Wer noch über Brandmauern redet, hat die Zeichen der Zeit nicht erkannt. Wir müssen mit jedem reden, der reden will«, sagte Kretschmer.

War das nur als Aufforderung an die AfD gemeint, mit den demokratischen Parteien zu reden? Wohl nicht. Kretschmer betont im Interview, dass die sächsische AfD den Dialog immer verweigert habe und sie den von seiner Landesregierung für die Opposition eingerichteten »Konsultationsmechanismus« boykottiere.

Er dürfte wissen, warum das so ist: Die AfD will keine wie auch immer geartete Zusammenarbeit mit den als »Systemparteien« verachteten demokratischen Kräften. Sie strebt auch nicht an, Juniorpartner in einer von ihm geführten Regierung zu werden. Nein, die AfD will Kretschmer aus dem Amt jagen und selbst ans Ruder kommen.

Indirekt stellt Sachsens Ministerpräsident dennoch die reichlich hypothetische Frage in den Raum, was mit der Brandmauer passieren solle, falls die AfD irgendwann Gesprächsbereitschaft zeigen sollte. Dabei mag sein Satz »Wir müssen mit jedem reden, der reden will« für Psychiater, Ärzte oder Seelsorger angemessen sein. Für einen Politiker ist er es definitiv nicht.

Denn Politik ist keine Abfolge von Therapiesitzungen, bei denen man mal »über alles redet«. Der AfD geht es nicht um das »Reden« an sich. Die in Sachsen seit knapp drei Jahren als »gesichert rechtsextremistisch« eingestufte Partei strebt politische Legitimität an, um an die Macht zu kommen.

Wenn Politiker verschiedener Parteien miteinander reden, geschieht das aber fast immer in der Absicht, Möglichkeiten eines gemeinsamen Handelns auszuloten, sei es in Form einer Koalition oder einer punktuellen Zusammenarbeit. Es geht um Macht, um Gestaltungsspielraum, um Geld, um Posten. Mit anderen Worten: Es geht ums Eingemachte.

Nun ist nicht jeder inhaltliche Vorschlag per se verwerflich, bloß weil er von der AfD kommt. Aber will Kretschmer dieser Partei wirklich politischen Einfluss auf das Regierungshandeln gewähren, um sie so wieder klein zu bekommen? Will er – darauf laufen seine Worte letzten Endes hinaus – eine rechtsextreme Partei normalisieren und womöglich langfristig unter Einbeziehung der AfD regieren, weil das gerade politisch opportun erscheint und vielleicht einige Wähler zur CDU zurückbringt?

Klar, mancher AfD-Wähler kann sich durchaus eine Zusammenarbeit seiner Partei mit der CDU vorstellen. Umgekehrt heißt das aber nicht, dass man deswegen gleich die Brandmauer schleifen müsste. Für die demokratischen Parteien wird das Werben um AfD-Anhänger angesichts sich verfestigender Einstellungen immer schwieriger. Die politischen Rahmenbedingungen sind schlecht; Kretschmer und seine Amtskollegen sind um ihre Aufgabe nicht zu beneiden.

Dennoch sollte die Union bei der Brandmauer nicht ständig wackeln. Man muss auch mal zum Vereinbarten stehen. Wer alle Naslang die eigenen Beschlüsse infragestellt, erzeugt bei Wählern Verdruss. Und wer glaubt, nur die Brandmauer stehe zwischen der CDU und einem Wahlerfolg bei den Landtagswahlen, lügt sich in die Tasche. Wer die Brandmauer zur AfD abräumt, widersetzt sich dem Willen einer Mehrheit der Bevölkerung.

Keiner in der Union sollte vergessen, dass die AfD keine Partei wie alle anderen ist. Die scharfe Abgrenzung zur ihr hat nicht nur ihre Daseinsberechtigung, weil sie den Bürgern zeigt, wo die Grenze des politisch Akzeptablen verläuft, wo Demokraten keine Kompromisse mehr eingehen. Sie dient auch dem Schutz der demokratischen Parteien selbst.

Man kann es nicht oft genug sagen: Die AfD bekämpft die freiheitlich-demokratische Ordnung des Grundgesetzes. Sie schadet mit ihrem Verhalten – auch Michael Kretschmer hat das so gesagt – dem Land. Keine demokratische Kraft darf mit einer solchen Partei gemeinsame Sache machen.

Und wenn man das nicht will, braucht man auch nicht mit der AfD zu »reden«. Reden muss man nur mit ihren Wählern. Mit klarer Haltung und einem politischen Kompass, der nicht bei jeder populistischen Äußerung in die entgegengesetzte Richtung ausschlägt.

Politik ist selten alternativlos. Aber die deutsche Politik sollte »Alternative-los« bleiben. Die Brandmauer muss halten.

thaidigsmann@juedische-allgemeine.de

Anmerkung der Redaktion: Das ursprünglich zur Illustration des Kommentars verwendete Foto zeigte nicht den sächsischen AfD-Landesvorsitzenden Jörg Urban bei der Gratulation, sondern den SPD-Landesvorsitzenden Henning Homann. Wir bitten den Fehler zu entschuldigen.

Kommentar

Warum es eine Brandmauer gegen die Linkspartei braucht

Wenn eine Brandmauer nur auf einer Seite steht, brennt es von der anderen rein. Über diese offene Seite müssen wir reden

von Nelly Eliasberg  06.09.2026

Kommentar

Wladimir Putin setzt auf unsere Langsamkeit

Konsulatsschließungen fangen keine Drohnen ab, Sanktionen schützen keinen Flughafen. Deutschland muss gegenüber Russland endlich eine härtere Gangart einschlagen

von Sergey Lagodinsky  04.09.2026

Medien

Wie »Die Zeit« den fanatischen Israelhasser Zohran Mamdani zur politischen Lichtgestalt umdeutet

von Regula Stämpfli  03.09.2026

Meinung

Ärmer durch die Wohngeldreform

Bereits heute ist mehr als die Hälfte der jüdischen Zuwanderer im Rentenalter auf Grundsicherung angewiesen. Die Reform drängt ausgerechnet jene dorthin zurück, die es mit eigener Lebensleistung geschafft haben, ihr zu entkommen

von Günter Jek  03.09.2026

Justiz

Meinungsfreiheit ist kein Freibrief: Zur Leugnung des Existenzrechts Israels

Eine Klarstellung von Nathan Gelbart

von Nathan Gelbart  01.09.2026

Kommentar

Intifada-Party bei der Linken

Für Elif Eralp, die Spitzenkandidatin der Linken bei der Berliner Abgeordnetenhauswahl, kommt der jüngste Antisemitismus-Skandal ihrer Partei zur Unzeit. Doch ihre Empörung ist unglaubwürdig

von Ralf Balke  01.09.2026

Kommentar

Die verlorene Mitte

Beim Betrachten des Wahlkampfs zu den Landtagswahlen im Herbst muss man feststellen: Judenhass ist in Deutschland längst kein Ausschlusskriterium mehr für die Parteien der sogenannten politischen Mitte

von Benjamin Graumann  27.08.2026

Meinung

Mehr Schutz durchs Grundgesetz

Was für die LGBTIQ-Gemeinschaft zutrifft, sollte auch für den Schutz jüdischer Identität gelten

von Susanne Krause-Hinrichs  26.08.2026

Meinung

Jüdische Schulen: Orte der Zugehörigkeit

Der Wunsch nach jüdischer Bildung wächst, während die Strukturen zunehmend fragil werden

von Eduard Steinberg  24.08.2026