Meinung

Francesca Albanese neben Hamas-Funktionär und Mullah-Minister

Francesca Albanese Foto: IMAGO/ANP

Manchmal sagt ein einziges Bild mehr über den Zustand einer internationalen Organisation aus als tausend Resolutionen. Eine amtierende UN-Sonderberichterstatterin sitzt auf einem Podium mit der Führung der Hamas und einem Vertreter des iranischen Regimes. Eigentlich müsste ein solcher Anblick sprachlos machen. Doch hier handelt es sich um eine Wiederholungstäterin, deren Skandalliste ganze Dossiers füllt – und die dennoch bis heute ohne Konsequenzen im Amt bleibt.

Externer Inhalt

An dieser Stelle finden Sie einen externen Inhalt, der den Artikel anreichert. Wir benötigen Ihre Zustimmung, bevor Sie Inhalte von Sozialen Netzwerken ansehen und mit diesen interagieren können.

Mit dem Betätigen der Schaltfläche erklären Sie sich damit einverstanden, dass Ihnen Inhalte aus Sozialen Netzwerken angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittanbieter übermittelt werden. Dazu ist ggf. die Speicherung von Cookies auf Ihrem Gerät nötig. Mehr Informationen finden Sie hier.

Auf einem Forum von Al Jazeera trat Francesca Albanese kraft ihres fortbestehenden UN-Mandats als Rednerin Seite an Seite mit dem hohen Hamas-Funktionär Khaled Maschaal und dem iranischen Außenminister Abbas Araghtschi auf – und damit faktisch als Repräsentantin der Vereinten Nationen. Es war kein privater oder akademischer Auftritt, sondern ein politisches Signal: eine UN-Mandatsträgerin auf einem Podium mit einem führenden Vertreter einer Terrororganisation und einem Repräsentanten eines international sanktionierten Regimes.

Hamas steht nicht abstrakt für Gewalt, sondern für organisierte Massenmorde, systematische Vergewaltigungen, Folter, gezieltes Aushungern und die bewusste Ermordung von Zivilisten – Männer, Frauen, Kinder. Terror ist für Hamas Identität. Das iranische Regime wiederum steht für Massenhinrichtungen, Folter und die brutale Niederschlagung jeder Form von Opposition; allein in jüngster Zeit wurden bis zu 60.000 eigene Bürger ermordet, weil sie Freiheit einforderten.

Al Jazeera ist kein unabhängiges Medium

Auch der Rahmen ist bezeichnend. Al Jazeera gilt seit Jahren als politisch hochproblematisch. Der Sender wurde in Israel geschlossen bzw. verboten und ist in mehreren arabischen Staaten wie Saudi-Arabien, Ägypten, Jordanien, Bahrain und den Vereinigten Arabischen Emiraten staatlich sanktioniert oder untersagt. Während des Krieges agierte Al Jazeera nicht als unabhängiges Medium, sondern als Plattform für Hamas-Narrative, Propaganda und gezielte Desinformation. Wer dort spricht, weiß, wofür diese Bühne steht – und verleiht Terror politische Legitimität.

UN Watch hat detailliert belegt, dass Francesca Albanese wiederholt gegen den UN-Verhaltenskodex verstößt.

Albanese ist dabei keine Unwissende. Seit Jahren verbreitet sie fachlich widerlegte, ideologisch aufgeladene Narrative: den Vorwurf eines angeblichen Genozids Israels trotz gegenteiliger Zahlen und historischer Vergleiche; die Behauptung einer vorsätzlich herbeigeführten Hungersnot trotz gegenteiliger Befunde; die systematische Relativierung von Terror und die Delegitimierung israelischer Selbstverteidigung. Fakten werden dabei konsequent durch politischen Aktivismus ersetzt.

Diese Vorgänge sind dokumentiert. UN Watch hat detailliert belegt, dass Francesca Albanese wiederholt gegen den UN-Verhaltenskodex verstößt: durch antisemitische Narrative, die Verharmlosung der Hamas und offenen politischen Aktivismus, der mit einem UN-Mandat unvereinbar ist. Mehrere Staaten forderten auf dieser Grundlage ihre Abberufung. Die Vereinten Nationen ignorierten diese Forderungen – selbst nachdem Albanese bereits 2022 als offizielle UN-Vertreterin gemeinsam mit einem Hamas-Vertreter auf einem Podium auftrat, damals per Zoom zugeschaltet. Auch das blieb folgenlos.

Warum wird Albanese weiter hofiert?

Doch es geht weiter. Albanese erhält bis heute Reichweite als Rednerin und nutzt diese, um ihre Dämonisierung Israels, ihre Delegitimierung, ihre Doppelstandards und nachweislich falschen Narrative zu verbreiten – häufig vor studentischem und akademischem Publikum. Weder Inhalt noch Wirkung dieser Auftritte haben Konsequenzen. Hinzu kommen zahlreiche Interviews und Social-Media-Beiträge mit denselben Narrativen.

Entscheidend ist: Sie wird weiterhin eingeladen, weiterhin hofiert und weiterhin aufgewertet. Auch in Deutschland und Österreich tritt sie weiter als Rednerin auf. Wo es Proteste gibt, führt das selten zu echter Ausladung, sondern meist lediglich zu einer Verlagerung ins Digitale. Die Bühne bleibt bestehen. Das Signal ist eindeutig: Sie darf weitermachen.

Lesen Sie auch

An diesem Punkt stellt sich die Frage, die der frühere Bundestagsabgeordnete und Präsident der Deutsch-Israelischen Gesellschaft Volker Beck öffentlich formuliert hat: Warum schweigt die Publizistik? Während Israel für jedes Wort, jedes Bild und jede militärische Handlung sofort öffentlich angeklagt wird, bleibt es still, wenn eine UN-Mandatsträgerin Seite an Seite mit Terroristen auftritt.

Der eigentliche Skandal aber liegt bei den Vereinten Nationen selbst. Während weltweit Diktaturen foltern, massakrieren und ihre eigene Bevölkerung unterdrücken, fixiert sich die UN obsessiv auf Israel. Jahr für Jahr werden Dutzende Resolutionen gegen Israel verabschiedet – mehr als gegen alle anderen Staaten zusammen. Regime, in denen systematisch gemordet, vergewaltigt, ethnisch gesäubert oder jede Opposition ausgelöscht wird, bleiben dagegen weitgehend unbehelligt. Dieser Doppelstandard ist Teil der Struktur.

Albanese ist kein Betriebsunfall der UN – sie ist das Ergebnis.

Der Autor ist Vorsitzender des Vereins »Honestly Concerned«.

Meinung

Orden für den Botschafter: Wie Leo XIV. Irans Regime aufwertet

Mit seinem Orden für den iranischen Botschafter beim Heiligen Stuhl verpasst der Papst den Menschen im Iran symbolisch einen Tritt in die Magengrube

von Michael Thaidigsmann  13.05.2026

Meinung

Was Sachsen-Anhalt im Herbst droht

Nach den aktuellen Umfragen ist eine Alleinregierung für die AfD zum Greifen nah. Was das allein für die Erinnerungspolitik bedeuten würde, konnte man zuletzt an der Reaktion der Landespartei auf den 8. Mai beobachten

von Mascha Malburg  13.05.2026

Kommentar

Warum Dieter Nuhr den Leo-Baeck-Preis gerade jetzt verdient hat

Dass der Zentralrat der Juden den Kabarettisten ehrt, sendet ein wichtiges Signal weit über die jüdische Gemeinschaft hinaus

von Ahmad Mansour  13.05.2026

Meinung

Wer definiert das Judentum?

Die Theologische Fakultät der Universität Freiburg im Üechtland verleiht dem messianischen Rabbiner Mark S. Kinzer die Ehrendoktorwürde. Das belastet das jüdische Verhältnis zu einem katholischen Partner

von Zsolt Balkanyi-Guery  12.05.2026

Essay

Warum ich Zionist bin

Heute ist Zionismus für viele ein Schimpfwort und gleichbedeutend mit Rassismus. Da muss eine Verwechslung vorliegen. Antizionismus ist Rassismus. Der Zionismus ist die selbstverständlichste Antwort auf zweitausend Jahre Verfolgung, Vertreibung und Völkermord

von Mathias Döpfner  12.05.2026

Medien

Kristin Helberg, der Hass auf Israel und der urdeutsche Wunsch nach Entlastung

Ein Kommentar von Jan Fleischhauer

von Jan Fleischhauer  10.05.2026

Kommentar

Wenn »schwarz auf weiß« nicht mehr genügt

Eine funktionierende Demokratie braucht freie Medien – aber vor allem glaubwürdige

von Roman Haller  10.05.2026

Meinung

»Boykottlisten« gegen »Zionisten«? Die 30er-Jahre lassen grüßen

Streit um eine Palästina-Halskette: Was wirklich im Berliner Café »The Barn« passierte, was das Café »Acid« damit zu tun hat und welche Rolle die Lokalpresse spielt

von Ayala Goldmann  08.05.2026

Essay

Wenn meine Töchter mich fragen

Am 8. Mai 1945 wurde der NS-Staat besiegt, aber nicht das Denken, das ihn ermöglicht hat. Der Hass wächst heute wieder. Werde ich meinen Kindern einmal sagen können, dass ich nicht geschwiegen, sondern widersprochen habe?

von Andreas Albrecht  08.05.2026