Wieland Hoban« klingt wie eine Romanfigur von Martin Walser, der für die skurrilen Namen seiner Protagonisten berühmt‐berüchtigt ist. Aber Wieland Hoban gibt es tatsächlich. Er ist Deutsch‐Brite, Komponist zeitgenössischer Musik und derzeit schwer beleidigt. Schuld daran ist Björn Gottstein (noch so ein Name mit Walser’schen Anklängen).
Gottstein ist künstlerischer Leiter der Donaueschinger Musiktage, eines der bedeutendsten Festivals für Neue Musik. Dort wollte Hoban diesen Herbst den dritten Teil seines Zyklus Rules of Engagement uraufführen, einer musikalischen Aufarbeitung des Gaza‐Kriegs von 2008/09 mit deutlich pro‐palästinensischer und anti‐israelischer Schlagseite. So was kommt im Kulturbetrieb bekanntlich immer gut.
Agitprop Aber nicht in Donaueschingen. Björn Gottstein will nämlich Hobans Agitprop‐Stück bei dem Festival nicht hören, und zwar aus inhaltlichen Gründen. »Die Donaueschinger Musiktage sind ein Teil des deutschen Kulturlebens. Deutschland hat aufgrund seiner Geschichte Israel gegenüber eine besondere Verpflichtung«, erklärte der künstlerische Leiter in der vergangenen Woche.
Und er fuhr fort: »Israelbezogener Antisemitismus ist die aktuell gängigste Form des Antisemitismus – auch in Deutschland. Daher würde ich es für ein fatales Signal halten, wenn bei den Donaueschinger Musiktagen ausgerechnet Israel als einziger Staat in einem Musikstück massiv kritisiert wird. (…) Ich möchte den Antisemitismus in Deutschland in keiner Weise bestärken.«
In Zeiten von Stefanie Carp und der Ruhrtriennale ist das eine Meldung, die fast schon »Mann beißt Hund«-Qualität hat: Ein deutsches Kulturfestival verweigert Antizionismus die Bühne!
Die Empörung folgte prompt. Komponist Hoban sieht sich als Opfer von Zensur und verfasste einen Offenen Brief, dem sich binnen Stunden Hunderte Unterstützer anschlossen, darunter die üblichen Verdächtigen wie Noam Chomsky, Norman Finkelstein, Ex‐Linken‐MdB Annette Groth und natürlich Roger Waters. (Wahrscheinlich gibt es eine WhatsApp‐Gruppe dieser Leute, die sie in solchen Fällen eilends mobilisiert.)
Schadenfreude Dass die meisten Unterzeichner, bei Wieland Hoban höchstpersönlich angefangen, aktive Unterstützer eines kulturellen Israelboykotts sind, versteht sich von selbst. Doch bekanntlich ist diese Form politisch motivierter Kunstverhinderung ein Ausweis edler humanistischer Gesinnung und internationaler Solidarität. Nur wenn es einen ausnahmsweise einmal selbst betrifft, heißt es: »Zensur!«
Ganz abgesehen davon, dass ich Björn Gottsteins Entscheidung inhaltlich richtig und – angesichts des gegenwärtigen kulturpolitischen Klimas – auch ausgesprochen mutig finde: Ich kann mir auch eine gewisse Schadenfreude nicht verkneifen. Da wird endlich einmal jemand mit seinen eigenen Waffen geschlagen. Oder – Wieland Hoban ist ja Brite – auf Englisch: Er hat »a taste of his own medicine« bekommen. Wenn das Donaueschinger Beispiel Schule macht, könnte auf diese Art die BDS‐Epidemie vielleicht kuriert werden.
