Gastkommentar

Das Gaza-Clickbaiting rettet keine Menschenleben

Es gibt im Westen und in den sozialen Medien einen Trend, Fakten einfach auszublenden und stattdessen an die Emotionen der Menschen zu appellieren. Mit Zahlen toter Zivilisten und Bildern zerstörter Häuser im Gazastreifen wird gerade mächtig für Aufruhr gesorgt.

Zwar ist es wichtig, die Öffentlichkeit über Menschenrechtsverletzungen zu informieren, über die nicht oder zu wenig berichtet wird. Dazu gehören der Genozid in Darfur, Bangladesch, die Hinrichtungswelle im Iran und andere weithin ignorierte Gräueltaten. Der Gazakrieg gehört jedoch nicht in diese Kategorie, im Gegenteil: Es gibt kaum ein Thema weltweit, über das mehr berichtet wird.

Wer ständig in den sozialen Netzwerken grauenvolle Bilder postet, ohne gleichzeitig für realistische Lösungen zu mobilisieren, schürt Hass und rettet keine Menschenleben. Was nämlich auf die »Seht her, wie schrecklich«-Phase folgen müsste, sind Einlassungen informierter Menschen, die auf rationalem Denken und nicht auf Emotionen, Angst, Hass oder Sündenbockdenken fußen.

Die Mehrheit derer, die ständig schreckliche Bilder und Geschichten aus Gaza verbreiten, unternimmt selbst aber herzlich wenig, um Zivilisten zu retten. Sie üben keinen Druck auf die Verantwortlichen aus, die die Macht hätten, Zivilisten zu retten - allen voran die Hamas, die UN oder die NATO. Stattdessen posten sie die Bilder als eine Art Clickbait und verschlimmern so das Problem weiter. Denn wir wissen alle: Clickbait rettet keine Zivilisten!

Externer Inhalt

An dieser Stelle finden Sie einen externen Inhalt, der den Artikel anreichert. Wir benötigen Ihre Zustimmung, bevor Sie Inhalte von Sozialen Netzwerken ansehen und mit diesen interagieren können.

Mit dem Betätigen der Schaltfläche erklären Sie sich damit einverstanden, dass Ihnen Inhalte aus Sozialen Netzwerken angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittanbieter übermittelt werden. Dazu ist ggf. die Speicherung von Cookies auf Ihrem Gerät nötig. Mehr Informationen finden Sie hier.

Dabei gäbe es konkrete Maßnahmen zum Schutz der Zivilisten in Gaza, die man einfordern könnte. Zum Beispiel könnte man sich auf UN-Ebene für die Einrichtung einer international verwalteten Sicherheitszone nur für Zivilisten einsetzen, in der weder die Hamas und noch die IDF zugelassen wären. Der UN-Sicherheitsrat hätte längst gemäß der UN-Charta sichere Zonen oder humanitäre Korridore einrichten können. Uns sind aber keine Massendemonstranten bekannt, bei denen »Schutzzonen jetzt!« gerufen worden wäre.

Man könnte sich auch für einen vorübergehenden Zufluchtsort in Ägypten, auf der anderen Seite des Grenzübergangs Rafah, einsetzen. Doch auch diese Forderung hört man selten. Oder man könnte die Finanzierung der UNWRA einstellen und die Hilfsgelder stattdessen an Ägypten umleiten, um dort für Zivilisten einen sicheren vorübergehenden Zufluchtsort vor dem Krieg zu schaffen. Dann könnte die Hamas die Hilfe nicht mehr stehlen. Wäre das nicht besser als Parolen wie »Gaza=Völkermord!« und »From the River to the Sea«?

Israel hat im eigenen Land 200.000 seiner Bürger evakuiert. Die Hamas hat niemanden evakuiert.

Es wird behauptet, Israel verhindere durch seine Blockade die Evakuierung von Zivilisten in Gaza. Selbst wenn das der Fall wäre: Ginge es den Aktivisten wirklich darum, Leben zu retten, würden sie ihre Idee nicht so schnell wieder aufgeben. Dieselben Aktivisten werden ja auch nicht müde, Autobahnen zu blockieren oder demonstrieren zu gehen. Warum also nicht den geplagten Menschen helfen? Die Antwort ist ganz einfach: Es würde nicht ins Narrativ passen – in das Narrativ von der Hamas als Widerstandsbewegung gegen den bösen Besatzer Israel.

Niemand (selbst die Hamas nicht) hat bislang Zahlen veröffentlicht darüber, wie viele Zivilisten versucht haben, den Gazastreifen zu verlassen, aber angeblich von Israel abgewiesen wurden. Man müsste annehmen, dass jeden Tag Zehntausende, wenn nicht Hunderttausende an den Grenzübergängen stehen und verlangen, hinausgelassen zu werden. Nur gibt es keine entsprechenden Videos und Berichte.

Das bedeutet natürlich nicht, dass Zivilisten Gaza nicht verlassen wollten. Doch weite Teile der Küstenenklave werden immer noch von der Hamas kontrolliert. Massenhafte Ausreise-Versuche würden von ihr als Zeichen der Schwäche, als Untergrabung ihrer Autorität angesehen und unterbunden. Zivilisten müssen Repressalien fürchten, wenn sie versuchen, zu fliehen.

Für Lösungen, die Menschenleben retten

Die Hamas hat überhaupt kein Interesse daran, Zivilisten zu schützen. Sie benutzt sie erst als menschliche Schutzschilde und über den Tod hinaus als Clickbait, um massenhaft Empörung und Hass zu provozieren, und damit Verantwortung, Schuld und Kritik von sich selbst auf ihre Gegner zu projizieren. Sie weiß, dass ihr Feind mehr Mitgefühl für die Menschen in Gaza hat als sie selbst. Könnte die Zivilbevölkerung evakuiert werden, hätte die Hamas nur noch wenig Handlungsspielraum.

Israel hingegen hat im eigenen Land 200.000 seiner Bürger evakuiert, sowohl in der Nähe des Gazastreifens als auch im Norden, der von der Hisbollah beschossen wird. Die Hamas hat niemanden evakuiert. Trotzdem steht Israel international am Pranger, nicht die Hamas.

Es ist erstaunlich, dass selbst internationale Organisationen nicht für eine Evakuierung des Gazastreifens plädieren. Seit Monaten wartet die Welt auf Vorschläge, die speziell darauf abzielen, wie Zivilisten in Gaza besser geschützt werden können.

Warum schließen sich nicht alle zusammen und fordern gemeinsam wirksame Maßnahmen? Für die Einrichtung von Schutzzonen, für die Evakuierung von Zivilisten? Für Lösungen, die tatsächlich Menschenleben retten?

Die Antwort ist einfach: Weil es für viele von ihnen nie darum ging, Leben zu retten. Für die meisten ist es ein Anlass, auf Kosten der zivilen Opfer durch emotionale Manipulation irrationalen Hass zu schüren, gegen Juden, gegen den Westen und gegen die Zivilgesellschaft in der Region. Die psychologische Gewalt des dschihadistischen Terrorismus gegen die friedlichen Völker des Nahen Ostens wird so neu entfacht. Die Ausbeutung ziviler Kriegsopfer für Clickbait hat nichts mit humanitären Anliegen zu tun, sondern dient der psychologischen Kriegsführung.

Um Leben zu retten, bedarf es aber internationaler Zusammenarbeit für wirksame Maßnahmen. So konnten bereits in der Vergangenheit nachweislich Kriegsopfer verhindert und unschuldige Menschen gerettet werden.

______________

Die Autoren sind Co-Präsidenten der Plattform Educate America.

Gazelle Sharmahd wuchs in Deutschland auf und lebt in Kalifornien. Sie ist die Tochter des 2020 vom Geheimdienst der Islamischen Republik Iran in Dubai entführten und später zum Tode verurteilten deutschen Staatsbürgers Jamshid Sharmahd.

Dr. Walid Phares ist außenpolitischer Berater in Washington, Professor für Politikwissenschaften, Buchautor und Medienanalyst.

Die Langfassung dieses Beitrags wurde ursprünglich auf der Webseite der »American Mideast Coalition for Democracy« veröffentlicht.

Meinung

BSW und AfD: Zwei Ausprägungen desselben autoritären Denkens

Sahra Wagenknecht und ihre Partei nähern sich den Rechtsextremen immer weiter an. Spätestens jetzt ist klar: Am BSW gibt es nichts Progressives

von Igor Matviyets  09.07.2025

Meinung

»Demokratie leben« braucht eine Inventur

Die Idee hinter dem Förderprogramm des Bundes mag gut sein, die Umsetzung ist es nicht. Viel zu oft profitieren Extremisten und Israelhasser von den öffentlichen Geldern

von Lennart Pfahler  08.07.2025

Meinung

Die Kirche schafft sich ab

Jetzt soll ausgerechnet der Antizionismus helfen, den gesellschaftlichen Niedergang der Kirche zu stoppen

von Josias Terschüren  08.07.2025

Michael Roth

Warum Jean Asselborn nicht mehr mein Freund ist

Luxemburgs langjähriger Außenminister verbreitet bei Tilo Jung Verschwörungstheorien über Israel. Nun kündigt ihm ein sozialdemokratischer Weggefährte die Freundschaft

von Michael Roth  07.07.2025 Aktualisiert

Meinung

New York: Zohran Mamdani und der Clash der Generationen

Der Bürgermeisterkandidat der Demokraten wurde nicht zuletzt wegen seiner antizionistischen Haltung gewählt. Während er unter jungen jüdischen New Yorkern Unterstützer hat, stehen die älteren überwiegend fest an Israels Seite

von Hannes Stein  06.07.2025

Kommentar

Zürich sollte Francesca Albanese keine Bühne bieten

Die antisemitische UN-Sonderberichterstatterin tritt am Freitag in der Zürcher Zentralwäscherei auf - subventioniert durch die Steuerzahler der Stadt

von Ronny Siev  03.07.2025

Kommentar

Liebe statt Tod

Die israelische Armee kämpft für unsere Freiheit, auch die der verlorenen Seelen auf dem Glastonbury-Musikfestival, die den Tod israelischer Soldaten gefordert haben

von Frank Schmiechen  03.07.2025

Kommentar

Justiz: Im Zweifel für Antisemitismus?

Ein Verwaltungsgerichtsurteil lässt große Zweifel aufkommen, dass es alle mit der Bekämpfung von Antisemitismus unter Beamten ernst meinen

von Michael Thaidigsmann  02.07.2025

Meinung

Die Erforschung von Antisemitismus braucht Haltung und Strukturen

Damit die universitäre Wissenschaft effektiv zur Bekämpfung von Judenhass beitragen kann, muss sie zum einen schonungslos selbstkritisch sein und zum anderen nachhaltiger finanziert werden

von Lennard Schmidt, Marc Seul, Salome Richter  02.07.2025